«Я обещал совету директоров 30 миллионов в квартал. В CRM показывает 45. А закрыли 18. Что пошло не так?»
Знакомая история? Проблема не в CRM и не в отделе продаж. Проблема в том, что прогноз — это не «угадать число к концу квартала» и не просто сумма всех открытых сделок. Это система управления вероятностями, скоростью закрытия и качеством воронки.
В этой статье разберём 4 рабочие модели прогнозирования, которые мы внедряли в десятках проектов — от стартапов до корпораций. Покажем на реальных цифрах, как не попасть в ловушки оптимизма менеджеров и построить прогноз, которому будет верить даже самый скептичный финдиректор.
Идеального прогноза не существует — слишком много переменных. Но есть 4 проверенные модели, каждая со своими сильными и слабыми сторонами. Главное — понимать, в каких условиях какая работает лучше.
| Модель | Суть | Когда работает лучше | Риск ошибок |
|---|---|---|---|
| Weighted pipeline | Сумма сделок × вероятность этапа, задаваемая менеджером/правилом. | Короткий цикл (<45 дней), стабильные playbooks, регулярные ревью сделок. | Оптимизм менеджеров, «вечные» сделки без даты закрытия. |
| Stage-based probability | Вероятность жёстко закреплена за этапом (SQL 10%, Demo 30%...). | Много однотипных сделок, дисциплина этапов, понятные exit-criteria. | Падение качества входящего потока, сезонные всплески, которые меняют конверсию. |
| Historical conversion | Берём фактические конверсии за 3–6 месяцев и применяем к текущему объёму. | Большой объём данных, стабильная команда, без резких изменений ICP/ценообразования. | Не ловит свежие изменения (цены, команда, рынок), сглаживает тренды. |
| Когортная скорость (velocity) | Смотрим, через сколько дней когорты переходят между этапами и закрываются. | Длинные циклы, enterprise, тендеры; нужно учитывать задержки закупок. | Требует чистых дат переходов, чувствительна к «замороженным» сделкам. |
На практике мы держим гибрид: stage-based как базу, historical conversion как проверку, velocity для enterprise и ручную корректировку weighted pipeline на рисковые сделки.
Из практики: Один наш клиент из B2B SaaS три месяца пытался понять, почему прогноз «врёт» на 40%. Оказалось — они применяли weighted pipeline ко всем сделкам, включая enterprise с циклом 180+ дней. Менеджеры честно ставили 70% на этапе «договор на согласовании», но в 60% случаев сделка откладывалась на квартал из-за бюджетных циклов клиента.
Решение: для enterprise переключились на velocity-модель с коэффициентом задержки, для SMB оставили stage-based. Точность прогноза выросла с 62% до 91% за два квартала.
Представьте воронку как резервуар с водой: чтобы получить на выходе 10 литров, нужно залить сверху 30-40 литров — часть испарится, часть уйдёт в трещины. То же самое с пайплайном: чтобы закрыть план на 30 млн, нужно держать в воронке как минимум 90-120 млн сырых сделок.
Быстрый тест: если coverage низкий, но win rate высок, стимулируйте верх воронки. Если coverage высокий, но win rate падает — чистите этапы и снижайте вероятности.
Разберём на конкретных цифрах, как это работает. Допустим, вы CRO условной B2B-компании, и вам нужно закрыть квартал на 150 млн тенге. В CRM — куча открытых сделок на разных этапах. Вопрос: сколько из них реально закроются?
Цель квартала: 150 млн ₸. Средний чек по этапу — берём из CRM. Вероятности — stage-based, откорректированные по истории за последние 3 месяца (не из головы!).
| Этап | Сделок | Средний чек, ₸ | Вероятность | Взвешенный прогноз, ₸ |
|---|---|---|---|---|
| Discovery | 50 | 900 000 | 10% | 4 500 000 |
| Demo / Need fit | 28 | 950 000 | 30% | 7 980 000 |
| Proposal / Legal | 16 | 1 200 000 | 55% | 10 560 000 |
| Procurement / Win | 9 | 1 400 000 | 75% | 9 450 000 |
| Итого взвешенный прогноз | 162 450 000 ₸ | |||
Что видим?
Реальная история: У клиента из EdTech прогноз показывал «план выполнен на 105%». Выдохнули, расслабились. В последнюю неделю квартала выяснилось, что 8 из 12 ключевых сделок «ждут подписи у клиента» уже 3 недели.
Итог: выполнили план на 78%. Болезненно. Теперь каждую сделку без активности >7 дней переводим в отдельную категорию «at risk» с вероятностью -30% от базовой.
Январь в B2B — это не июль. В декабре все закрывают бюджеты, в августе половина клиентов в отпуске. Если игнорировать сезонность, прогноз будет жить в параллельной реальности.
Лайфхак: Создайте отдельный дашборд «Сделки под риском сезонности» — все сделки, которые должны закрыться в мае-августе или декабре-январе. Проверяйте их в 2 раза чаще, чем остальные.
Прогноз настолько хорош, насколько дисциплинированно заполнена CRM. Если этапы размыты, а поля не заполнены — даже самая умная модель выдаст ерунду. Вот минимальный набор правил, который реально работает:
Видели это в 8 из 10 компаний. Не повторяйте чужих граблей:
Главное правило: Если сомневаетесь — снижайте вероятность, а не повышайте. Лучше приятно удивить совет директоров, чем объяснять, почему план провален на 30%.
1. Как часто обновлять вероятности?
Раз в неделю на ревью сделок — вручную корректируете риски по крупным сделкам. Раз в месяц — пересчитываете stage-based вероятности на основе фактических win rate и velocity. Если рынок резко меняется (новый конкурент, кризис) — внеочередной пересчёт.
2. Что делать со «старыми» сделками, которые висят вечно?
Если возраст сделки больше 1,5 медианного цикла и нет даты закрытия — выносите в Lost или сбрасывайте вероятность до 5–10%. Менеджеры будут сопротивляться («Клиент же не отказал!»), но это нормально. Если сделка реально жива — пусть докажут следующим шагом и датой.
3. Как считать прогноз, если маркетинг в середине квартала резко качнул новые лиды?
Используйте historical conversion + velocity: применяйте средние дни до закрытия, чтобы понять, какие лиды реально успеют закрыться в текущем квартале. Если ваш цикл 75 дней, а до конца квартала осталось 50 — эти лиды попадут в следующий период. Не обманывайте себя.
4. Нужно ли делить прогноз на new business и expansion?
Да, обязательно! У них разные win rate, средний чек, цикл и churn. Expansion обычно закрывается в 2-3 раза быстрее и с win rate 60-80% против 20-30% у cold leads. Делайте два отдельных пайплайна или хотя бы фильтр по типу сделки — иначе прогноз будет усреднённой кашей.
5. Какая точность прогноза считается нормальной?
Для зрелых B2B-компаний с циклом до 90 дней: 85-95% точности за месяц до конца периода — отлично, 75-85% — хорошо, ниже 70% — нужно срочно разбираться. Для enterprise с длинными циклами планка ниже: 70-80% — уже достижение.
Вернёмся к началу. Почему CRM показывал 45 млн, а закрыли 18? Потому что прогноз считали как сумму всех открытых сделок без учёта вероятностей. Потому что менеджеры были оптимистичны (как всегда). Потому что никто не чистил зомби-сделки и не проверял даты закрытия.
Хороший прогноз — это не про сложные формулы. Это про:
Начните с малого: выберите одну модель прогнозирования, настройте вероятности по этапам на основе фактических данных, введите правило «нет даты закрытия = вероятность 0%». Через месяц увидите первые улучшения. Через квартал — доверие совета директоров.
Соберём чистый пайплайн, настроим вероятности по данным CRM и дадим прозрачный дашборд для CEO/CRO за 2 недели.