«У нас хорошие люди, они стараются». Эту фразу я слышу почти на каждой встрече с владельцами бизнеса. И она правдива — люди действительно стараются. Проблема в том, что старания не масштабируются. Когда менеджер держит в голове 50 клиентов, всё работает. Когда их становится 150 — начинаются забытые звонки, потерянные заявки, клиенты, которые «просто ушли».
Бизнес теряет деньги не потому, что сотрудники плохие. Он теряет деньги в процессах. В тех местах, где информация передаётся устно, где решения зависят от памяти одного человека, где «так исторически сложилось». И самое коварное — эти потери невидимы. Их не видно в отчётах, потому что отчёты показывают то, что произошло, а не то, что могло бы произойти.
В этой статье я покажу методологию диагностики таких потерь. Не абстрактную теорию, а конкретные инструменты, которые мы используем с клиентами. После прочтения вы сможете провести аудит своих процессов и найти места, где деньги буквально утекают сквозь пальцы.
Прежде чем охотиться на потери, разберёмся с классификацией. Выделю пять типов, которые встречаю почти везде — хоть в интернет-магазине, хоть на заводе.
Это самая очевидная категория, но при этом самая недооценённая. Заявка пришла в нерабочее время — её никто не обработал. Клиент написал в чат на сайте — менеджер увидел через два часа, когда клиент уже купил у конкурента. Лид из рекламы попал в Excel, который забыли открыть.
По нашим данным, средний бизнес теряет от 15% до 30% входящих заявок просто из-за скорости реакции. Не из-за цены, не из-за качества — из-за того, что не успели ответить.
Возьмите количество заявок за месяц. Посмотрите, сколько из них получили ответ в течение 15 минут. Разница — это потенциально потерянные клиенты.
Формула: (Заявки с ответом > 15 мин) × Средний чек × Конверсия = Упущенная выручка
Клиент ждёт счёт. Менеджер ждёт согласования от руководителя. Бухгалтер ждёт документы от менеджера. Склад ждёт подтверждения от бухгалтера. В каждой точке ожидания — задержка. Иногда час, иногда день, иногда неделя.
Проблема в том, что эти очереди невидимы. Каждый участник процесса видит только свой кусочек. Никто не видит общую картину: сколько сделок застряло и на каком этапе.
Менеджер вносит данные клиента в CRM. Потом те же данные — в 1С для выставления счёта. Потом — в Excel для отчёта руководителю. Потом — в Google Sheets для маркетинга. Одна и та же информация вводится четыре раза, и каждый раз есть риск ошибки.
Дублирование — это не только потеря времени. Это источник ошибок, которые потом приходится исправлять. А исправление ошибок — это ещё больше времени.
«Как оформить возврат?» — «Спроси Марину, она знает». «Какая скидка для этого клиента?» — «Это к Сергею, он ведёт этот аккаунт». «Где найти шаблон договора?» — «В папке на рабочем столе у Ольги».
Когда знания существуют только в головах сотрудников, бизнес зависит от их присутствия. Отпуск, больничный, увольнение — и процесс останавливается. Новый сотрудник учится месяцами, набивая собственные шишки.
Руководитель тратит два часа в день на проверку работы подчинённых. Просматривает CRM, звонит узнать статус, пишет напоминания. Это время, которое могло бы уйти на развитие бизнеса, уходит на контроль рутины.
Парадокс: чем хуже выстроены процессы, тем больше времени уходит на контроль. И тем меньше времени остаётся на то, чтобы процессы улучшить.
Хватит теории — к делу. Как найти эти потери у себя? Использую методику из четырёх шагов. Занимает 3-5 рабочих дней.
Возьмите один ключевой процесс — например, путь клиента от заявки до оплаты. Опишите его максимально детально:
Важно: описывайте реальный процесс, а не идеальный. Не как должно быть по регламенту, а как происходит на практике. Для этого нужно поговорить с исполнителями, а не только с руководителями.
Для каждого этапа процесса зафиксируйте два времени:
Сколько времени сотрудник реально тратит на выполнение задачи. Например, подготовка коммерческого предложения — 20 минут.
Сколько времени задача ждёт в очереди. Например, КП готово, но клиент получает его через 4 часа, потому что менеджер был на встречах.
Обычно соотношение работы к ожиданию — 1:5 или даже 1:10. То есть из 8 часов цикла сделки реальная работа занимает меньше часа. Остальное — ожидание.
На карте процесса отметьте места, где происходят потери. Используйте простую классификацию:
Критические потери: клиенты уходят, деньги теряются напрямую
Значительные задержки: процесс тормозит, но клиент пока ждёт
Неэффективность: дублирование, ручная работа, которую можно автоматизировать
Каждую точку потерь нужно оценить в рублях. Это сложнее, чем кажется, но без этого невозможно приоритизировать улучшения.
Покажу на реальном примере, как выглядит диагностика. Компания продаёт электронику через сайт и маркетплейсы. 15 менеджеров, 3000 заказов в месяц, средний чек 8000 рублей.
| Точка потерь | Проблема | Оценка потерь/месяц |
|---|---|---|
| Красная Ответ на заявку | Среднее время ответа — 47 минут. 22% клиентов не дожидаются | 660 заявок × 8000₽ × 15% конверсии = 792 000₽ |
| Красная Ночные заявки | 18% заявок приходят после 21:00. Обрабатываются утром | 540 заявок × 8000₽ × 10% = 432 000₽ |
| Жёлтая Согласование скидок | Скидка >5% требует согласования РОПа. Среднее ожидание — 3 часа | 200 сделок × 2 часа задержки = упущенные допродажи |
| Синяя Ввод данных | Заказ вводится в CRM, потом в 1С, потом на склад | 3000 заказов × 15 мин × 300₽/час = 225 000₽ |
| Синяя Статусы для клиентов | Менеджеры вручную отвечают «где мой заказ?» — 40% обращений | 1200 обращений × 5 мин × 300₽/час = 30 000₽ |
| Итого выявленных потерь | ~1 500 000₽/месяц | |
Обратите внимание: полтора миллиона в месяц — это не «потенциальная экономия при идеальных условиях». Это реальные деньги, которые бизнес теряет прямо сейчас. И большая часть этих потерь — в красных точках, связанных со скоростью реакции.
Вернусь к тому, с чего начал. «У нас хорошие люди, они стараются» — правда. Только это не решает проблему. И вот почему:
Менеджер может держать в голове 50 клиентов. При 150 клиентах он физически не успевает. Нанять больше людей — временное решение. Процессы остаются такими же неэффективными, просто их выполняет больше людей.
Сегодня менеджер на подъёме и обрабатывает заявки за 5 минут. Завтра у него сложный день, и время реакции вырастает до часа. Человеческий фактор — это нестабильность, которую нельзя контролировать.
Руководитель не знает, что менеджер потратил час на ручной перенос данных. Он видит результат — сделка закрыта. Но не видит, что та же сделка могла бы закрыться в три раза быстрее.
Решение — не заставлять людей стараться больше. Решение — убрать из процесса то, что требует стараний. Автоматизировать рутину, чтобы люди занимались тем, что действительно требует человеческого участия: переговорами, решением сложных вопросов, построением отношений с клиентами.
Карта потерь готова. Вопрос: с чего начать? Ресурсы ограничены, всё сразу не починить. Простая матрица для приоритизации:
В примере с интернет-магазином первым делом стоит закрыть ночные заявки — это можно сделать за неделю с помощью чат-бота, который квалифицирует лид и записывает контакт. Потом — ускорить время ответа через автоматическое распределение заявок. И только потом браться за интеграцию CRM с 1С.
Не пытайтесь исправить всё сразу. Выберите одну-две точки с максимальным эффектом и минимальной сложностью. Покажите результат за 2-4 недели. Это создаст momentum для дальнейших изменений и даст аргументы для инвестиций в более сложные проекты.
Для диагностики не нужны сложные системы. Хватит базового набора:
Мы помогаем компаниям находить скрытые потери и строить план их устранения. За 5 рабочих дней проведём аудит ваших ключевых процессов, составим карту потерь с оценкой в деньгах и предложим roadmap автоматизации с приоритетами. Начнём с бесплатной консультации.
Записаться на консультациюДеньги уходят не из-за злого умысла и не из-за лени. Они утекают в процессах, которые «так исторически сложились». Там, где информация передаётся устно. В очередях, которых никто не видит. В рутине, которую делают руками, потому что «так привыкли».
Но эти потери можно найти, посчитать и устранить — часто быстрее и дешевле, чем кажется. Первый шаг: честно посмотреть на свои процессы. Не «как должно быть по регламенту», а как оно реально происходит каждый день.